把散落在硬盘里的建模过程、批注手稿与深夜改动，一并装进一座报刊亭式的杂志架。
苔架刊只做一件事：把 ug爱好者 的建模现场留下来。我们没有采访车，只有一台偏色的旧显示器、一张被咖啡渍圈过的草图，以及愿意让过程公开的建模者。
2024 年站内回收的 1,284 份问卷里，71% 的人说自己的第一个零件文件还躺在硬盘里，但过程已经找不回来了；文件在，思路断。于是本刊把「过程」当成唯一选题：每一次倒角、每一版参数、每一张划掉重画的草图，都按刊期编号归档。你可以把这里当成书架，而不是教程库。
卷轴停在：刊首
编辑部三人，两台工作站，一本只记录「怎么做」的刊物。
情境：三维建模的成品图随处可见，过程却几乎无人保存。多数人的第一版草图、第一次失败的曲面缝合、第一批被退回的工程图，都留在了私人硬盘或聊天记录里。
冲突：成品无法回答后来者的问题。看到一枚零件，却不知道它的倒角为什么是 1.5 毫米，也不知道那条轮廓线被重画过几次。资料越多，可追溯性越低。
问题：怎样让 ug爱好者 的过程变得可检索、可核对、可被时间校验，而不是靠口耳相传？
答案：把过程刊物化。苔架刊为每部幕后影像编刊号、标年份、标片种、标评分，并附上数据来源与快照日期；每份手稿登记扫描页数、绘制工具与批注数量；每一期出一份更新日志。你可以在 作品刊架 按片种筛选，在 手稿图鉴 核对页数，在 设计师访谈 里读到同一版模型的另一种说法。
这是三维建模爱好者常问的问题，也是本刊唯一坚持的答案：先把过程留档，再谈经验。我们不做资源承诺，也不提供任何软件下载，刊内所有内容均为公开征集的过程记录。
站点上线，第 1 期刊出 3 张手稿扫描件，服务器为一台旧笔记本。
增设设计师访谈单元，首位受访者为一名模具设计从业者，访谈整理 9,400 字。
建立评分与数据来源标注规范，所有影像必须写明片种、年份与快照日期。
手稿图鉴上线，登记页数突破 1,200 页，补录 2021 年以前的旧稿 88 份。
第 47 期出刊，新增 9 部幕后影像、4 份参数表与 2 组装配间隙对照图。
每部影像登记上映年份、站内评分与片种，点击封面读完整档案。
刊架的排布方式参考旧报刊亭：同一年份的影像并排，评分标签朝外，便于 ug爱好者 快速扫读；每一格都可以点开，看到片长、手稿页数与登记表来源。筛选按钮只在本页生效，不会跳转。
当前显示 9 部影像。
操作反馈会显示在这里。
镜头跟着一位做夹具零件的建模者从傍晚拍到凌晨。整部片子只有三次剪辑点，其余时间留给鼠标滚轮与呼吸声。全片记录 42 次倒角参数调整，其中 17 次被撤销，最后一次定在 1.5 毫米。
手稿部分保留了同一零件的九张打印稿，每张用红笔标出当时的怀疑：这里会不会应力集中，这里装夹空间够不够。片尾字幕写明，模特件在交付前被退回一次，原因是孔位公差写错了一个小数点。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，214 人标记；手稿页数来源：扫描库 A-118，共 9 页。
一位带过七届实习生的高级技师把参数表从零写起。他强调的第一件事不是命令，而是命名规则：草图里的每一个尺寸都要能被别人读懂。全片建立 38 个表达式，删除其中 11 个重复项。
片中提到一段旧事：2019 年他用同一套参数做出的零件在装配时卡死，原因是把内孔直径写成了外径。这段错误被完整保留在影片里，没有剪掉。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，331 人标记；参数表共 4 份，登记编号 P-207 至 P-210。
一台固定机位对着窗户拍了十一个小时，窗外下雨、雨停、再下雨，屏幕里的曲面从散乱的样条线逐渐收拢成一张连续面。作者把这段过程剪成八分钟，保留了两次缝合失败时的红色高亮。
附带的手稿只有三页，却是全刊批注密度最高的一份：每页边缘写满「这里张力不够」「换一种过渡方式」。他在访谈中说，曲面不是被画出来的，是被反复否定的。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，96 人标记；手稿 3 页，登记编号 M-045。
两位设计者在装配间里对着一台半成品设备争论了整整一天，主题只有一个：这处 0.2 毫米的间隙到底该留给装配师傅，还是写死在图纸里。影片把两人的六次让步逐条列出，最后留下 0.12 毫米。
这是本刊评分最高的一部访谈片。它没有结论，只有过程，恰好符合本刊对幕后影像的定义。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，402 人标记；对照图 2 组，登记编号 G-031。
校对一份 42 张的工程图，需要多久？答案是三天。影片记录了一位校对者用三种线宽、两套标注规则逐张过稿的过程，红笔改动合计 156 处，其中 23 处是尺寸链缺失。
他说得最重的一句话被放在了开头：图纸是给陌生人看的，不是给自己看的。这句话后来被做成了苔架刊的书签。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，148 人标记；图纸 42 张，登记编号 D-088。
一个关于光的实验：同一位建模者在不同色温的台灯下调整材质，同一枚外壳渲染了二十九次。影片没有讲解参数，只对比结果，观众自己判断哪一版更接近真实的阳极氧化表面。
片尾给出对照表，列出每次渲染的色温、曝光与主观评分。这份对照表后来成了站内下载量最高的手稿附件。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，276 人标记；对照表 1 份，登记编号 R-014。
剧组在一间半停产的模具车间待了两个月。机器停了，墙角长出苔藓，老师傅每天仍然擦他的量具。影片把建模软件里的数据与车间里真实的铁块来回对照，指出七个设计上的想当然。
长片的节奏很慢，但信息密度极高：每十分钟出现一次实物与模型并置的画面，用来检验那些在屏幕上看起来毫无问题的圆角。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，189 人标记；实物对照 7 组，登记编号 C-052。
把一张 2018 年的旧草图重新画一遍，会发生什么。作者对比了自己六年前的约束习惯与现在的做法，指出十一处可以省略的步骤，也承认其中两处当年的写法其实更稳妥。
这是本刊本期评分最高的一部。它没有教任何快捷键，只示范了一种态度：先想清楚谁将来要改动这张草图。
片种与年份来源：站内影像登记表 2025年03月09日快照；评分来源：站内标记系统，358 人标记；新旧草图各 1 份，登记编号 S-101 与 S-102。
受访者愿意把当时的犹豫说清楚，也愿意让手稿上的涂改留着。本刊对 ug爱好者 的提问只保留具体操作，删去寒暄与行业感慨。
受访者：夹具设计从业者 · 从业 9 年 · 整理于 2025年02月21日
他先画了一个月的零件，才发现真正该先定的是基准。访谈里他把那段弯路拆成三步讲：先确定装夹面，再确定定位孔，最后才画外形轮廓。他说顺序错了以后，每改一次尺寸都要重新检查一遍约束，焦虑感就是这样堆出来的。
他把当年的草图翻出来给我们看，纸上有两种颜色的笔迹，黑色是画的时候写的，蓝色是三个月后复盘补的。两种笔迹常常互相矛盾，他坚持两种都留着。
受访者：教学长片作者 · 带过七届实习生 · 整理于 2025年02月08日
他给实习生定的第一条规矩是命名：任何尺寸都不许叫 d1、d2。理由很朴素，半年后接手的人不是你，看不懂的命名等于没有命名。全片里他把 38 个表达式逐个改名，删掉 11 个重复项，剩下的每一个都写清用途。
谈到失败案例时他笑了：2019 年那次卡死，其实是把一个内孔直径写成了外径。这段没有被剪掉，因为错误比正确更有教学价值。
受访者：曲面方向自由建模者 · 从业 6 年 · 整理于 2025年01月14日
他把自己的建模过程形容成写废稿。一张过渡面做了十一个小时，期间推翻两次，最终采用的方案反而是最早那一版的第七次微调。他说判断曲面好坏的标准只有一个：从侧面看过去，光是不是顺的。
访谈结束时他补了一句：不要相信一次就成的演示，那些视频通常剪掉了最耗时的部分。
下面三份原稿未经修图，保留了折痕、橡皮擦痕与错误标注，可直接与访谈内容对照。
三份原稿的扫描页数与批注数量均由编辑手工点数，登记编号依次为 M-091、P-133、R-020，可在 手稿图鉴 中查看登记口径说明。
六条编辑原则，决定这座架子怎么搭、什么上架、什么不上架。规则先写给 ug爱好者 看，再写给编辑自己遵守。
成品图在别处已经足够多。本刊收的是过程，包括被撤销的操作、被划掉的尺寸与当时的怀疑，成品照只作为对照出现。
页数、评分、标记人数都会写明统计截止日。数据会变，写清口径比写大数字重要，读者可以自己判断新旧。
一人一标，低于 30 人标记不予公布。我们不显示综合排名之外的任何加权，也不接受作者为自己拉票。
刊内没有任何安装包、序列号、破解说明。涉及软件操作的部分，一律以厂商官方文档与实际工况为准。
同一选题，如果只能保留两份材料，本刊保留手稿而不是成片。手稿上的犹豫比剪辑后的顺滑更接近真实。
每一次修订都会进入 更新日志，写清改了什么、为什么改。读者可以据此判断内容是否过期。
专题由读者提问累积而成，每季度集中整理一次。
收集了 27 位建模者的曲面重建记录，横跨 2022 年至 2025 年。共同结论很少，分歧很具体：有人坚持一张面做完，有人主张拆成四块再缝合。专题把两种做法的失败案例并列，读者自行比对。相关影像见 曲面上的雨。
整理了 42 张被校对的工程图，统计出最常见的三类问题：尺寸链缺失、剖视图方向标注不全、粗糙度符号放错位置。专题给出的不是模板，而是一份校对顺序清单，从标题栏开始，到技术要求结束。参见 工程图校正记。
站内 1,284 份问卷中，58% 的人使用他人分享的参数模板，其中 34% 遇到过参数互相冲突。专题记录了一次真实的模板合并过程：两套命名规则撞车，最后靠前缀分层解决。相关口述见 设计师访谈。
以站内标记人数与完整观看率为基础，快照日期 2025年03月09日。
榜单每期重排一次，历史快照保留在 数据面板，旧榜不删，以便对照。
不教命令，只安排看什么、记什么、留什么。
选一枚身边的小零件，量三个尺寸，画一张草图。不许建三维，先把基准写在纸上。
把昨天的草图重画一次，对比两次的约束顺序，把不同之处记下来。
给每个尺寸起一个陌生人看得懂的名字，删掉所有重复项。
从 作品刊架 里挑一部纪录短片，记录它被撤销的操作次数。
在自己的旧文件里找一个做废的模型，写出它失败在哪一步，不必修好它。
把模型出成工程图，交给一位不懂建模的人看，问对方能不能照着做出来。
把七天的纸稿、截图与批注装进一个文件夹，写上日期。这就是你的第一期刊物。
每份手稿登记页数、绘制年份、批注数量，扫描件不做美化。ug爱好者 常问的批注计数规则也一并写在下方，供逐条核对。
页数统计口径：A4 单面扫描计一页，双面稿折半计入，未扫描的电子草图不计入。三份手稿合计 19 页，已并入图鉴总页数。
表格只列可核验字段，所有数字来自站内登记表。
| 年份 | 收录影像 | 手稿页数 | 平均评分 | 登记表编号段 |
|---|---|---|---|---|
| 2021年 | 11 部 | 148 页 | 8.1 | A-101 至 A-149 |
| 2022年 | 23 部 | 263 页 | 8.4 | M-040 至 M-133 |
| 2023年 | 31 部 | 302 页 | 8.5 | D-080 至 G-031 |
| 2024年 | 38 部 | 335 页 | 8.6 | C-001 至 R-020 |
| 2025年 | 9 部 | 199 页 | 8.9 | X-001 至 X-027 |
| 合计 | 112 部 | 1,247 页 | 8.5 | 数据来源：站内影像登记表与扫描库 |
2025 年数据为 1 月至 3 月累计，尚未满年，因此收录数量偏低；平均评分上升主要来自教学短片的样本变化，不宜直接与前四年横向比较。
四条资讯，全部来自本刊的登记与修订记录。
本期最重的改动是评分字段的展示方式，从原来的总分改为总分加标记人数，方便读者判断样本量。四份参数表来自一位教学长片作者的公开整理，命名规则统一为「用途加序号」。
两位受访者的口述稿合计 21,400 字，最终保留 6,800 字，删去的是重复的行业感慨，保留的是具体操作。整理稿与三份原稿扫描件同步登记，编号 M-091、P-133、R-020。
新增的工具痕迹示意图来自一位自由建模者，记录了同一把量具在不同批次零件上留下的差异。图鉴同时公开了页数统计口径，A4 单面扫描计一页，双面稿折半计入。
年度总结只做一件事，把四年的登记字段对齐，方便 ug爱好者 按年份回查。此前评分未标注人数，本次统一补录；补录后有三部作品因标记人数不足 30 人退出榜单，分数不再公布。
最近一次更新：2025年03月09日。改动内容与原因一并列出。
第 47 期出刊。新增九部幕后影像档案、四份参数表、两组装配间隙对照图；评分字段增加标记人数；修订了 2022 年三条影像的片种分类，原因是当年把教学与纪录混记。
设计师访谈单元更新，补入三份原稿扫描件，并首次公开批注数量的点数规则：只统计纸面可辨认的批注，铅笔轻写不计。
手稿图鉴新增工具痕迹单元，登记 39 页；同时公开页数统计口径，回应读者关于双面稿如何计页的提问。
年度数据对齐，为历史评分补录标记人数；三部作品因样本不足退出榜单，相关分数改为不予公布。
手稿图鉴上线，补录 2021 年以前的旧稿 88 份，其中 12 份只有单页，仍按一页计入。
问题来自留言区与站内反馈，回答保持口语，不做宣传式表述。
可以用于个人学习与讨论，但刊内不提供任何软件安装包、序列号或下载链接。影片里的参数只代表当事人当时的选择，请以厂商官方文档和你的实际工况为准，不要直接照搬到量产件上。
评分由站内标记系统生成，同一账号对同一作品只能标记一次，标记人数少于 30 人的作品不公布分数。每期榜单都会写明快照日期，历史快照不删除，读者可以对照前后变化。
按 A4 单面扫描计一页，双面稿折半计入，未扫描的电子草图不计入。批注数量只统计纸面上可辨认的字迹，铅笔轻写不计。截至 2025年03月09日，图鉴共登记 1,247 页。
可以。ug爱好者 的失败稿往往比成品更有信息量，本刊更愿意刊登被划掉的过程。投稿时请注明绘制年份、当时使用的工具，以及你写下那张图时最不确定的地方，这三项是本刊登记时的必填字段。
影像是上映年份，资讯是登记日期，两个字段的口径不同。本刊在每条资讯里都标注登记编号，也影像档案里标注快照日期，方便逐条核对，不会用登记日期冒充创作时间。
不会。苔架刊不接受品牌投放，也不做型号对比。栏目只记录创作过程与可核验数据，涉及软件功能的描述以官方文档为准；如果刊内出现与官方文档不一致的表述，请在留言区指出，我们会修订并记入更新日志。
本栏目只展示已收录的留言，不设提交入口，也不收集任何个人信息。愿意公开过程记录的 ug爱好者 可在对应刊期的评论区参与讨论。
夹具组的老周2025年03月10日 · 留言 12 条
看完《装配间的一天》，我把自己那套三维建模手稿也翻出来了，原来那处间隙我当时写了三次才定下来。过程留着真的有用，三年后自己都忘了当时纠结什么。
如果你手上也有一版没删的旧稿，欢迎在留言区写下它的年份与当时最纠结的一处尺寸。
夜班画图的小柯2025年03月09日 · 留言 7 条
幕后影像年表这个栏目救了我。我一直以为只有成品才值得发出来，结果这里全是失败的过程，反而比教程好看，也敢把自己画坏的图拿出来给人看了。
你更喜欢哪一期的幕后影像年表，说说它让你改掉了哪个旧习惯。
做模具的阿岚2025年02月22日 · 留言 19 条
设计师访谈里那句「参数表是写给未来的陌生人的」我抄在工位上了。以前我的草图里全是 d1、d2，现在至少会写清用途，半年后自己也能看懂。
如果你也看过设计师访谈，欢迎留言说说哪一句让你改掉了命名习惯。
自由建模的杉木2025年01月16日 · 留言 5 条
参数化建模的专题看完之后，我把自己那套模板推倒重做了一遍，删掉 40 多个重复表达式。改的时候很烦，改完之后第一次觉得文件是干净的。
你的参数化建模模板里，最有用的一个表达式叫什么名字？留言写下来给后来者参考。
教书的许工2025年01月08日 · 留言 23 条
手稿图鉴是我给学生布置的第一份阅读作业。让他们数一数一份原稿上有多少处涂改，比讲十遍「要多检查」都有效，课上讨论得比平时热闹。
如果让你给手稿图鉴补一份作业，你会让学生先看哪一页？留言说说你的安排。
以上留言均为已收录的展示内容，按收录时间排列，最新一条收录于 2025年03月10日。本页没有提交表单，如需参与讨论，可在站内留言栏目对应刊期的评论区发布你的看法。